揭露論文被認定惡意發稿現象:倫理敗壞與學術腐敗的危害

輿論評論說:許多學者發現了創新思想、研究成果、發布技術、社會文化、管理機制等方面存在的“誤導現象”,誘導讀者去學習研究和參與實踐,從而使社會財富急劇膨脹。新聞評論等傳統媒體只有少數“洗手”式報道,而大多數學者并沒有真正理解這些“洗手”式報道的本質。尤其在網民向新媒體和搜索引擎付費化的過程中,“洗手”泛濫,言論造假等影響力正在不斷加大。

2015年,美國司法制度委員會發布的《網絡輿論情況分類指南》指出:“隨著互聯網絡的普及和成熟,網絡新聞正以前所未有的速度高速發展,給人們帶來“真實和權威”的心理體驗。中國網絡新聞評論近年來雖然發展迅速,但仍然存在諸多不足,比如網絡新聞評論語句中口語化的痕跡很突出,如“解釋性”、“理智”等表述不足。部分網民對新聞事實“同情不足”、“蔑視不足”、“共鳴不足”、“想當然”等評價行為,缺乏對網絡新聞評論內涵的把握,缺乏對網絡新聞評論價值的明確定義。

以“原因”一詞為例,在2015年5月,美國國防部新聞發言人杰里斯·科波茲茲在首次就新聞的負面性問題發表了評論,并且“有關”一詞被直接使用。這里的“原因”是指政治事件和社會事件的原因,也就是說,為什么要“解釋”,也就是說,“解釋性”一詞是指新聞的事實真相和輿論導向。但有些評論認為網絡新聞評論是對事實的陳述和評述,以及對問題的解釋,而不是解釋。這種觀點使網民失去了正確的評論方向。

同時,對網絡新聞評論內容進行專業化、流程化、規范化的要求使得網絡新聞評論在寫作和傳播上呈現出“偏左”、“偏右”、“雜七雜八”、“飄忽不定”等現象。在我國網絡新聞評論發展的一個縮影上,也出現了越來越多的“失當”現象。從目前的新聞評論風格來看,幾乎都是事件描述類、解釋類、綜述類、評述類,文字缺乏對比性和規范性,新聞評論的整體風格與網絡媒體的網民特點、網民群體的閱讀習慣、網民的閱讀取向相吻合。

現在,在大中城市,出現了不少的網絡新聞評論師。傳統媒體評論的文風通常是“自由、中立、事實”,而新媒體的話語范式則顯得更為多元和富有個性,在語氣上更趨向于平和,揭露論文被認定惡意發稿現象:倫理敗壞與學術腐敗的危害

在這個報告中,筆者首先針對我國出現的社會各種種族主義問題進行了調查,發現了問題,并根據這一調查,闡述了論文被認定為發稿。

首先,文章的作者在確認《關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題》中的內容,說明為了對人類不正當競爭行為的查處,2005年我國將對司法界所報道的“兩高”文章作出調整,對于“畢業證書、學位證書、公積金的發放等”問題作出規范。隨后,筆者發現了論文的作者在處理此類糾紛中,是否存在收集等行為。

其次,在調查過程中,了解了筆者在論文中涉及的信息,同時對比了網上一些相關評論,發現筆者在對搜集信息的過程中,是否存在通過信息網絡“碰瓷”而導致平臺名譽受損的風險。根據筆者所涉案件性質,文章中作者是否涉及政治性的問題,以及對處理該問題的依據進行了分析,結果表明,如果處理得當,對侵害名譽權是一種“影響力”,對整體名譽權來說,未嘗不是一個“效益”。

在經過初審、復審、備案、判例等環節的判定后,對于沒有披露或者披露未經審查的消息,在被刪除或者消失的情況下,被刪除的文章就會產生相應的影響。筆者認為,在沒有通過信息網絡“碰瓷”的情況下,處理文章的難度更小。

三、論文撰寫、發表、查重、反饋、報告等過程中需要注意的問題及策略

論文撰寫、發表、查重、反饋、報告是一項系統性工作,涉及到各個環節,這也是大學生論文撰寫與發表中涉及到的環節。大學生論文發表流程大致如下:

選題——根據選題的需要,進行文章選題的確定;

搜集資料——查閱資料,對資料進行整理;

書寫——作者與資料在完成文章之后的修改,再進行校對與初審;

論文檢測——檢測論文的質量,修正、編輯、推薦,復核。

對論文的初稿進行初稿撰寫,是一件非常重要的事情。對于很多的新手寫論文來說,需要大量的閱讀文章,獲取資料,調查資料,分析信息,找到正確的資料和運用相應的技術,來編寫、發表論文。